Nog steeds hebben we geen reactie van fluvius ontvangen. Duurt het daar gewoon zo lang om te reageren op een brief? Weten ze niet zo goed wat ze er mee moeten aanvangen? We hebben er het raden naar.

Het laat ons in elk geval de tijd om ons wat te verdiepen in de meer technische aspecten van de draadloos communicerende digitale meter.

Wat fluvius bij ons wil komen plaatsen, is een Sagemcom Siconia S211 (voor wie een eenfasige aansluiting heeft) of een Sagemcom Siconia T211 (voor diegenen die met een meerfasige aansluiting zijn gezegend). Voor het gas wordt dat een Flonidan Uniflo G4SRTV of G6SRTV. 

Tenminste, dat kunnen we toch opmaken op basis van de handleidingen die op hun website staan.

Wat vinden we verder nog zoal?

• De digitale gasmeter communiceert draadloos met de elektriciteitsmeter, bij een frequentie van 868 MHz en door gebruik te maken van het M-bus protocol. Dat is blijkbaar iets wat speciaal voor dergelijke toepassingen (nl. draadloze communicatie tussen verbruiksmeters) werd ontwikkeld. Bovendien kan die verbinding versleuteld worden, wat waarschijnlijk ook wel het geval zal zijn (fluvius zal vermoedelijk niet graag hebben dat een of andere slimmerik de gasmeter een lager gasverbruik aan de elektriciteitsmeter laat melden dan in werkelijkheid het geval is).
• De digitale elektriciteitsmeter communiceert via het LTE NB1 netwerk van Proximus (frequentie 842.2 MHz), wat niet helemaal hetzelfde zou zijn als de LTE 4G waarover bv. een smartphone communiceert: de max. hoeveelheid dataverkeer is veel beperkter, maar LTE NB1 zou beter tot diep in gebouwen binnendringen.
• Voor zowel de elektricteits- als gasmeters zijn er blijkbaar metingen uitgevoerd van het elektrische veld uitgevoerd aan de Universiteit Gent, waarvan het verslag ook online te vinden is.

Al die draadloze communicatie heeft dus weinig van doen met de WiFi (bij frequentie van 2,4 GHz of 5 GHz) die u eventueel in huis zou hebben hangen (hetgeen goed nieuws is als u zou inzitten met mogelijke interferenties met dat WiFi-netwerk) en er zelf aan gaan prutsen (wat sowieso allicht al niet mag) vergt op het eerste zicht behoorlijk wat gespecialiseerde kennis en specifieke hardware (alhoewel er zeker m-bus adapters in de ietwat gespecialiseerde handel verkrijgbaar blijken te zijn).

Ik ga me daar dan ook verder niet mee bezig houden en het bij simpele fysica houden.

Want wat alle draadloze communicatie gemeen heeft, is dat het minder goed werkt als we er elektrisch geleidende materialen (een geaarde stalen of aluminium bekasting bv. ) rond monteren (een zogenaamde kooi van Faraday).

Bij Sibelga (de tegenhanger van fluvius in Brussel), zijn ze op dat vlak al wat vooruitziend geweest op het vlak van voorschriften voor meterlokalen voor digitale meters en gaan ze er wijselijk van uit dat in sommige gevallen draadloze communicatie geen optie zal zijn:

4.3 Voorschriften inzake telecommunicatie 

a. Het meterlokaal dient de communicatiesignalen van GSM en GPRS door te laten, zo niet, dient er een buitenwaartse koker (naar buiten gericht) te worden voorzien met een minimale doorsnede van 3/4" en een maximale lengte van 4 m. De koker dient uit te monden op de voorgevel op een maximale hoogte van 3m. 

b. Als er in verschillende lokalen meters staan, dient er een koker te zijn met een minimale doorsnede van 1" die met de lokalen verbonden is. 

c. Er dient een koker te zijn met een minimale doorsnede van 3/4" tussen de meter(s) en de plaats van doorvoer/verdeling van de bekabelde communicatieaansluitingen. 

d. Die kokers dienen gereserveerd te zijn voor de diensten van de DNB.

Kijk, zoiets werkt nu inspirerend, vind ik, en dan begin ik me ineens zo dingen af te vragen, zoals bv.: 

stel u eens voor dat enkele honderden of misschien zelfs duizenden misnoegde Vlamingen (zonnepaneleneigenaars, stralingsgevoelige mensen, ...) een wegneembaar geaard stalen/aluminium/koperen kastje rond hun draadloos communicerende meters zouden plaatsen en dat dit inderdaad de meters belet om correct het verbruik door te geven aan fluvius. Maar telkens als er een technicus langskomt om te kijken waarom die meter toch maar niet correct werkt, moffelen ze die omkasting, vooraleer die technicus binnen te laten, eventjes weg. Waarna die persoon onverrichterzake vertrekt (want de meters doen het op miraculeuze wijze weer) en een dag later het hele spelletje opnieuw begint, met snel stijgende kosten voor technische interventies tot gevolg. 

Zou fluvius dan nog zo enthousiast draadloos communicerende digitale meters uitrollen bij mensen die er niet van willen weten? Hmmm...

Het adres van fluvius.

Vandaag heb ik even de "Track en Trace" functie van bpost (die schrijven de naam van hun organisatie ook al met allemaal kleine letters) gebruikt om te weten hoe ver het met mijn aangetekend schrijven staat. De brief is blijkbaar bezorgd (er heeft daar dus iemand afgetekend) op het door mij opgegeven adres, maar verder is er nog geen nieuws.

So far, so good?

Wel,...wat dat opgegeven adres betreft: ik heb het verstuurd naar het retouradres dat op de brief van fluvius (zie mijn eerste artikel op deze blog) werd vermeld, nl. 

Schoebroekstraat 62, 3583 Paal-Beringen

Uit nieuwsgierigheid ben ik met dat adres wat gaan googelen, en wat blijkt? Dat is helemaal geen adres van fluvius, maar wel van de firma "ESAS" (die schrijven hun firmanaam dan weer met allemaal grote letters!), die zich onledig houden met het "onderhouden en beheren van smart devices op afstand of ze ter plaatse herstellen".

ESAS wordt door fluvius betaald om die uitrol te realiseren, zo beweren ze toch zelf. De aannemer "TEA" waarvan sprake is in de brief van fluvius, is dan weer een consortium van ESAS en een andere firma, "APK" (ook weer met allemaal hoofdletters!). APK Group , een familiebedrijf uit Overpelt, "verbindt mensen, bedrijven en overheden met elkaar door toekomstgericht wegen aan te leggen en daarnaast nutsvoorzieningen, netwerken en databekabeling te installeren en te beheren".

Het is dus duidelijk: met betrekking tot die hele uitrol van de digitale meter wenst fluvius zelf geen briefwisseling te voeren met individuele burgers; alle communicatie en coordinatie is aan de onderaannemers uitbesteed. In het algemeen schijnen ze trouwens liever geen brieven te krijgen, op hun contactpagina is geen postadres te vinden, wel telefoonnummers en een mogelijkheid om vragen per email te sturen. Brieven beantwoorden is duur natuurlijk en kan minder vlot aan een onderaannemer (callcenter of helpdesk of zo...) worden uitbesteed.

Maar ze ondertekenen de brief wel met "fluvius", dus voorlopig ga ik er van uit dat het retouradres dat ze opgeven in die brief, als een geldig "fluvius" adres dient te worden beschouwd. Mocht ik, tegen dat de aangekondigde installatiedatum van de digitale meter in zicht komt, nog steeds niets van reactie hebben gekregen, dan zal ik misschien nog eens een briefje sturen, naar hun hoofdzetel deze keer en verwijzend naar mijn vorig schrijven enz...(dan zoeken ze het maar zelf uit hoe ze het klaarspelen om de brief die ik naar Paal-Beringen heb gestuurd, samen te leggen met de brief die ik hen dan naar Melle zal sturen) , want dat adres kan je dan weer wel op een webpagina van de Vlaamse overheid vinden.

Misschien moesten dus maar eens wat meer mensen "die binnen een doelgroep vallen die vervroegd een digitale meter moet krijgen" en daar niet meteen zin in hebben of zich in elk geval geen draadloos exemplaar opgedrongen willen zien, een briefwisseling met fluvius starten (eerder dan te bellen of te mailen): het kan het vertragen van het installatieproces alleen maar ten goede komen: alle uren die ze in het beantwoorden van de brieven moeten steken, kunnen ze alvast niet steken in het plaatsen van (draadloos communicerende) digitale meters!

De lange baan (2)

Aangezien er geen e-mailadres wordt opgegeven in de brief van fluvius (zie eerste post op deze blog), heb ik dan maar volgende (lekker ouderwetse) brief aangetekend naar fluvius gestuurd:

Geachte heer/mevrouw,

Betreft: Digitale meter elektriciteit en/of aardgas: [MIJN ADRES]

EAN E: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / EAN G xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Middels dit aangetekend schrijven wens ik te reageren op uw schrijven van dd/mm/2020 met kenmerk DMK/OD/ST, waarin u me meedeelt dat mijn huidige meters voor elektriciteit en aardgas zullen worden vervangen en dat uw aannemer, TEA, deze metervervanging heeft ingepland op dd/mm/2020 tussen xx-yyh.

Vooreerst wens ik u er uitdrukkelijk van op de hoogte te stellen dat de hoger vermelde, momenteel ingeplande datum voor ons niet mogelijk is en er op die dag en in die tijdsperiode dan ook niemand aanwezig zal zijn die de technici van uw aannemer TEA toegang zal kunnen verschaffen tot de woning en de te vervangen meters. Ik verzoek u dan ook uw aannemer hiervan op de hoogte te willen stellen en ik zal bijgevolg op geen enkele wijze het aanrekenen van kosten aanvaarden die het gevolg zouden zijn van het zich op die datum en in die tijdsperiode langskomen en onverrichterzake weer moeten vertrekken van technici van uw aannemer.

Vervolgens stel ik u er van op de hoogte dat ik, omwille van diverse redenen waarover ik het niet nuttig acht in het kader van dit schrijven verder veel uit te weiden, overweeg gebruik te maken van het recht dat het Besluit van de Vlaamse Regering van 7 mei 2019 tot wijziging van het Energiebesluit van 19 november 2010, wat betreft de uitrol van digitale meters, aan elke netgebruiker toekent om te kiezen voor de plaatsing van een digitale meter die communiceert met de distributienetbeheerder via bekabeling.

Ik dien in dit verband evenwel vast te stellen dat er op de door u, in uw hoger vermeld schrijven, als bron van meer uitvoerige informatie aangehaalde website “www.digitalemeter.be”, enkel melding wordt gemaakt van digitale meters die draadloos communiceren, zowel voor wat betreft de communicatie van de digitale elektriciteitsmeter met de distributienetbeheerder als voor de communicatie tussen digitale elektriciteitsmeter en digitale aardgasmeter. Enige informatie (plaatsingsmodaliteiten, technische specificaties van de toestellen,...) omtrent digitale meters die met de distributienetbeheerder communiceren via bekabeling ontbreekt volkomen.

Teneinde mij in de mogelijkheid te stellen om toch met een minimale kennis van zaken te kunnen kiezen of ik al dan niet gebruik wens te maken van het recht dat het Besluit van de Vlaamse Regering van 7 mei 2019 tot wijziging van het Energiebesluit van 19 november 2010, wat betreft de uitrol van digitale meters, mij toekent om te kiezen voor de plaatsing van een digitale meter die communiceert met de distributienetbeheerder via bekabeling, verzoek ik u mij op volgende vragen een duidelijk en voldoende gedetailleerd antwoord te willen geven:

1. indien ik zou opteren voor digitale meters die via bekabeling met de distributienetbeheerder communiceren, welke toestellen (merk, model, type) worden er dan precies geplaatst?
2. indien ik zou opteren voor digitale meters die via bekabeling met de distributienetbeheerder communiceren, op welke wijze (draadloos of via bekabeling en indien draadloos, van welke draadloze verbindingstechnologie wordt er gebruik gemaakt?) communiceert de digitale aardgasmeter dan met de digitale elektriciteitsmeter?
3. indien ik zou opteren voor digitale meters die via bekabeling met de distributienetbeheerder communiceren en indien de communicatie tussen digitale aardgasmeter en digitale elektriciteitsmeter via bekabeling zou gebeuren, over welke type bekabeling gaat het dan en dient deze bekabeling door de netgebruiker te worden geplaatst of eerder door de door de netbeheerder aangestelde aannemer? Indien deze bekabeling door de door de netbeheerder aangestelde aannemer zou worden geplaatst, wordt deze dan in opbouw geplaatst of kan deze worden ingeslepen en zo ja, gaat hier dan een meerkost mee gepaard?
4. indien ik zou opteren voor digitale meters die via bekabeling met de distributienetbeheerder communiceren, dien ik dan zelf in te staan en de kosten te dragen voor de mogelijkheid tot communicatie tussen meters en distributienetbeheerder (bv. via mijn internetaansluiting) of verloopt deze communicatie via het eigen datanetwerk van de netbeheerder (bv. over de elektriciteitskabels)? Indien er met deze communicatie via bekabeling voor mij kosten zouden gepaard gaan, hoeveel bedragen dan deze kosten?
5. indien ik zou opteren voor digitale meters die via bekabeling met de distributienetbeheerder communiceren, is de vervanging van mijn meters dan nog steeds gratis en zo niet, welke zijn de kosten die hiermee gepaard zouden gaan?
6. indien ik zou opteren voor digitale meters die via bekabeling met de distributienetbeheerder communiceren, kan ik dan nog steeds een nieuwe afspraak maken via de in uw schrijven van dd/mm/2020 met kenmerk DMK/OD/ST vermelde website / afsprakenplatform van TEA en zo niet, op welke wijze kan ik dat dan wel?

U zal ongetwijfeld begrijpen dat ik, vooraleer een nieuwe afspraak te kunnen maken voor de vervanging van mijn elektriciteits- en aardgasmeters, eerst het antwoord op bovenstaande vragen dien te kennen, aangezien ik, zonder enige verdere informatie van uwentwege, er rekening mee dien te houden dat de modaliteiten voor het maken van deze afspraak mogelijks verschillen al naar gelang ik wens te opteren voor digitale meters die draadloos dan wel via bekabeling met de distributienetbeheerder communiceren.

Tenslotte wens ik er u eveneens op te wijzen dat, door het gebruik van aanzienlijke hoeveelheden elektrisch geleidende materialen in de constructie van de wanden en het plafond van de ruimte waarin momenteel mijn elektriciteits- en aardgasmeters staan opgesteld, de ontvangst van 4G-signalen in deze ruimte indien niet totaal onbestaande, dan toch zeer slecht is. Anderzijds is noch de installatie van elektriciteits- en aardgasmeters in andere ruimtes van onze woonst, noch het wijzigen van de constructie van de wanden en het plafond van de eerder genoemde ruimte een optie. Aangezien ik u bij deze hiervan op de hoogte heb gesteld, zal ik dan ook op geen enkele wijze het aanrekenen van kosten aanvaarden die zouden voortkomen uit enige onsuccesvolle poging (omwille van ontoereikende signaalsterktes) tot plaatsing van draadloos communicerende digitale elektriciteits- en aardgasmeters.

Ik dank u alvast voor de aandacht die u aan dit schrijven hebt willen besteden en ik zie uw gedetailleerd en volledig antwoord op de in dit schrijven gestelde vragen met gepaste belangstelling tegemoet.

Hoogachtend,

[MIJN NAAM]

OK, ik geef toe dat dit alles behalve vlot leest, maar dat is net de bedoeling ;-) (voor een gedegen imitatie van de unieke stijl van de eenieder wel bekende "toelichting van de voorbereiding van de aangifte in de personenbelasting" had ik helaas geen tijd).

Als er geen antwoord op komt (omdat ze bij fluvius bv. geen tijd en moeite willen steken in het lezen en beantwoorden van zo'n lastige brief), is dat voor mij ook prima: ik kan zwart op wit bewijzen dat ik heb laten weten dat de mij voorgestelde afspraak voor plaatsing van de draadloos communicerende digitale meter niet kan doorgaan; dus als er die dag toch een technicus voor de deur staat, mag hij niet binnen, en factureren ze mij daarna extra kosten omdat ze een tweede keer zijn moeten komen, dan protesteer ik die op basis van deze brief.

Komt er wel een antwoord, dan ... zien we wel eerst wat dat antwoord wordt. In elk geval heb ik ook NIET gezegd dat ik absoluut een via bekabeling communicerende digitale meter wil; mijn keuze is afhankelijk van wat dat zal moeten kosten. Maar als ze me dat nu nog niet kunnen vertellen, dan kunnen ze van mij toch niet verwachten dat ik nu al een keuze kan maken, toch?

De lezers van deze blog worden uiteraard op de hoogte gehouden van de reactie van fluvius.

Tenslotte heb ik er volstrekt geen bezwaar tegen als u bovenstaande tekst voor eigen gebruik zou kopieren. Doe er vooral uw voordeel mee!

De lange baan (1).

Aangezien ons door fluvius is aangekondigd dat die (ongetwijfeld brave en competente) mensen van TEA al in maart hier voor de deur zullen staan (tenzij we een andere afspraak maken) en ik dus graag wat meer tijd zou hebben om het een en het ander op een rijtje te zetten (en misschien zelfs om eerst te weten te komen of de VREG uiteindelijk gelijk haalt voor het Grondwettelijk Hof), lijkt het me geen slecht idee te proberen wat uitstel te bekomen.

Maar hoe?

Eerste idee: misschien kan ik een (veeeel) latere afspraak (zo ergens tegen eind 2022, dat zou ideaal zijn) maken via www.fluvius.be/afspraakdigitalemeter ?

Helaas pindakaas, zoals u hieronder kan zien, worden de mogelijkheden tot uitstel van de installatie via die website nogal (moedwillig?) beperkt (je zal maar net 4 maand in het buitenland zitten...).

(ja, dat is een oude Toshiba-laptop, een Satellite L300 om precies te zijn, waarop een Linux-distributie draait, mocht u zich dat afvragen, en ja, ik ben daar nog altijd heel content van)

Uitstel tot 1 mei, meer dan dat valt er niet los te peuteren. 

Trouwens, welke vakmannen werken er op 1 mei? Vakmannen die zich niet aan de Belgische feestdagregeling hoeven te houden? Hmmm...

We zullen dus maar eerst iets anders proberen.

Tweede idee: de truc met de bekabelde digitale meter.

In Art. 28 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 17 mei 2019 tot wijziging van het Energiebesluit van 19 november 2010, wat betreft de uitrol van digitale meters kunnen we immers het volgende lezen:

Als de plaatsing van een digitale meter technisch onmogelijk of economisch onhaalbaar blijkt omwille van slechte of geen draadloze communicatiemogelijkheid met de meter, kan de distributienetbeheerder de plaatsing uitstellen tot wanneer aan de technische onmogelijkheid of economische onhaalbaarheid verholpen is, hetzij door een nieuwe aanbesteding van de digitale meter waarin de distributienetbeheerder deze situaties zal meenemen, hetzij door fysische ingrepen van de netgebruiker wanneer dit eerder is. In geen geval kan deze termijn langer zijn dan 1 januari 2024.

Verder staat daar ook dat:

Elke netgebruiker heeft uiterlijk op 1 januari 2023 het recht te kiezen voor de plaatsing van een digitale meter die communiceert met de distributienetbeheerder via bekabeling.

Weliswaar staat daar ook het ietwat meer vervelende:

Bij bestaande prosumenten worden de meters uiterlijk tegen 31 december 2022 vervangen door een digitale meter.Bij de plaatsing bij bestaande prosumenten wordt het verschil in meterstand ten opzichte van de laatste afrekeningsfactuur ten gevolge van de compensatie verbonden aan de terugdraaiende teller meegenomen naar de eerstvolgende afrekeningsfactuur. De distributienetbeheerder zorgt ervoor dat bij elke prosument een digitale meter geplaatst is op het moment dat het recht op het jaarlijks in mindering brengen van de geproduceerde elektriciteit die geïnjecteerd wordt op het distributienet van de afname, zoals vermeld in artikel 15.3.5/12 van het Energiedecreet van 8 mei 2009, verstrijkt.

We hebben dus, net zoals elke andere netgebruiker zou ik denken, zonnepaneeleigenaar of niet, recht op een digitale meter die communiceert via bekabeling. Die mogelijkheid moet mij zelfs ten laatste op 1 januari 2023 worden geboden (maar de netbeheerder mag dat natuurlijk ook vroeger dan die datum aanbieden). De Vlaamse Regering onderkent blijkbaar ook dat 4G-signalen niet overal even goed te ontvangen zijn (en laat ik nu net de berging waar onze tellers staan met zilverpapier hebben behangen; ik vind dat nl. esthetisch het meest verantwoord, ziet u). Anderzijds moet er hier uiterlijk tegen 31 december 2022 een digitale meter hangen, maar dat is mijn probleem niet, maar wel dat van de netbeheerder.

Maar over een digitale meter die communiceert via bekabeling weet fluvius mij (bij de FAQ op www.digitalemeter.be) enkel te melden dat:

Ik ben erg gevoelig voor draadloze signalen of elektromagnetische straling. Hoe zit dat met digitale meters?

Onderzoekscentra IMEC/Ugent en Waves hebben, in opdracht van de Vlaamse overheid, de meters uitvoerig getest op straling. Die valt overal en in alle omstandigheden onder de toegelaten normen (klik hier voor onderzoeksresultaten). Meer info over stralingsgevoeligheid staat ook op de website van het Departement Omgeving van de Vlaamse Overheid. Vanaf 1 januari 2023 wordt het mogelijk om een bekabelde oplossing aan te vragen. Het tarief daarvoor moet nog worden bepaald.

Tsja beste mensen van fluvius, betekent dat dan dat ik als eigenaar van zonnepanelen maar een aantal jaar een draadloze meter moet tolereren, zelfs als ik mij niet aan die stralingsbelasting wens bloot te stellen (terwijl ik daar wel het recht toe heb)? En wat als ik mijn meters in een betonnen kelder met veel wapeningen heb staan, hoe gaan we dat dan oplossen voor 31 december 2022?

Ik denk dat ik maar eens een briefje naar fluvius ga schrijven, maar dat zal voor morgen zijn.

Wetteksten en apothekersrekeningen...

Goed, ik heb er een nachtje over geslapen, maar een heldere kijk op de zaak heb ik er nog niet mee.

Wat opzoekingswerk heeft me toch al het volgende geleerd:

1. Die nieuwe digitale meters zullen, in tegenstelling tot de oude analoge technologie, apart kunnen registreren hoeveel stroom we, op elk moment, werkelijk van het net halen en hoeveel stroom onze zonnepanelen, op elk moment, werkelijk aan het net leveren. Werkelijk verbruikte netstroom en aan het net terug geleverde zonnestroom kunnen dus perfect apart worden verrekend, wat met de oude meters uitgesloten is.
2. Met de oude meters krijgen we voor elke geproduceerde kWh zonnestroom een "korting" op ons werkelijke verbruik, zelfs als we die zonnestroom produceren op een totaal ander ogenblik dan wanneer we stroom verbruiken. Hoeveel bedraagt die korting? Welnu, ik heb er mijn laatste elektriciteitsfactuur bijgehaald en er even op gestudeerd (want er zitten nogal wat verschillende kostenposten in de totale factuur tegenwoordig), en een kWh elektriciteit die we van het net afhalen, werd ons in 2019 gefactureerd aan 0,263 EUR/kWh. Van dat bedrag is er 
• 0,081 EUR/kWh te betalen aan onze energieleverancier (inclusief kosten WKK en groene stroom) - de energiekost;
• 0,133 EUR/kWh te betalen aan de netbeheerder - de distributiekost;
• 0,004 EUR/kWh te betalen aan heffingen en toeslagen;
• 0,045 EUR/kWh te betalen aan BTW.




3. Anderzijds betalen we nu ook nog prosumententarief, louter omdat we die zonnepanelen hebben liggen en er dus wordt van uitgegaan dat we voor een aanzienlijk deel van de stroom die ons daadwerkelijk via het net wordt geleverd, anders geen bijdrage aan de netbeheerder zouden betalen. Onze omvormer is er eentje van 3 kW (een beetje overgedimensioneerd t.o.v. onze panelen met een piekproductiecapaciteit van 2,75 kW) en blijkbaar is dat goed voor een jaarlijkse kost van EUR 223 + EUR 47 aan BTW = EUR 270 in totaal.
4. Met de digitale meters zullen we blijkbaar de keuze krijgen: 
• ofwel kunnen we (toch nog eventjes, maar liefst zo kort mogelijk nog, als het van de VREG afhangt tenminste) opteren voor een "virtueel terugdraaiende teller". Dan moeten we wel het prosumententarief blijven betalen, maar blijkbaar (voor zover hier online duidelijke info over te vinden is) draait de teller bij zonnestroomproductie die ons eigen ogenblikkelijk verbruik op het moment van de productie overtreft, dan terug. Hoe dat juist zit, dat terugdraaien? Wel, als men de VREG mag geloven, wordt dat geregeld door art. 31 van het "Vlaamse decreet tot wijziging van het Energiedecreet van 8 mei 2009, wat betreft de uitrol van digitale meters en tot wijziging van artikel 7.1.1, 7.1.2 en 7.1.5 van hetzelfde decreet", alwaar de geharde wettekstenvreter het volgende lezen kan: “Art. 31. Aan titel IV, hoofdstuk I, afdeling XII, onderafdeling II, van hetzelfde decreet, wordt een artikel 4.1.30/1 toegevoegd, dat luidt als volgt: "Art. 4.1.30/1. In afwijking van artikel 4.1.31, § 3, 2°, is gedurende een periode van 15 jaar na indienstneming van de installatie voor prosumenten met een installatie die uiterlijk in dienst genomen is op 31 december 2020, de tariefdrager het vermogen van de installatie uitgedrukt in kilowatt of in het geval van een installatie op basis van zonne-energie het maximale AC-vermogen van de omvormer uitgedrukt in kilowatt. Indien de nettoafname van de prosument tussen twee afrekeningsfacturen groter is dan 0 kWh, wordt voor dat gedeelte van de afname de tariefdrager bepaald op afname uitgedrukt in kilowattuur...." "  Heel duidelijk is dat niet voor mij (waarschijnlijk heb ik daarvoor niet lang genoeg gestudeerd, neem ik aan), maar uit de reactie van de VREG op dit decreet, leid ik af dat dit betekent dat de digitale meter virtueel zou terugdraaien voor zowel energie- als distributiekosten als voor de heffingen. So far so good, ware het niet dat de VREG blijkbaar dit decreet heeft aangevochten bij het Grondwettelijk hof en dat die regeling dus maar tot eind 2020 min of meer verzekerd lijkt.

• ofwel opteren we voor een nieuw systeem, waarbij ons het prosumententarief wordt kwijtgescholden, maar waarbij we wel distributiekosten krijgen aangerekend voor de ons werkelijk geleverde stroom, zelfs als we een poosje later net zo veel stroom terugleveren aan het net. M.a.w.: voor alle niet ogenblikkelijk zelf opgebruikte kWh zonnestroom besparen we op onze factuur de energiekost en heffingen die met een kWh elektrische energie overeenstemt (d.w.z. ongeveer 0.1 EUR/kWh), maar niet langer de distributiekost (nl. 0.16 EUR/kWh).

Tsja, dat zal nog wat studiewerk vergen om er de voordeligste regeling uit te halen (en heb ik wel alles goed begrepen?). Bovendien is het niet duidelijk wat zonnepaneel-eigenaars die een digitale meter hebben laten installeren, na 2020 boven het hoofd hangt: zullen ze dan nog steeds van de door de VREG aangevochten "virtueel terugdraaiende teller" regeling gebruik kunnen maken? Misschien moest ik maar eens proberen dat installeren van die digitale meter wat uit te stellen (tot 2022 of zo bv.). Ik heb eerlijk gezegd niet veel zin om voor proefkonijn te spelen...

Op zekere dag ligt hij er, die brief van fluvius...

Wij vonden een brief van fluvius (of moet het Fluvius zijn?) in onze bus.

't Was om ons te melden dat hun aannemer TEA zou langskomen om onze oude meters voor gas en elektriciteit te vervangen door blinkend nieuwe digitale exemplaren.

Naar 't schijnt is dat verplicht. 

De datum was zelfs al ingepland, voorwaar! Maar, hé, we kregen ook de mogelijkheid om met die aannemer een nieuwe afspraak te maken, via een afsprakenplatform of zelfs telefonisch.

Verder stonden er nog wat bijkomende info en weetjes in en, o ja, helemaal op het einde konden we ook nog lezen dat ons die eer te beurt valt omdat we binnen een doelgroep vallen die vervroegd een digitale meter moet krijgen (zo heeft de Vlaamse Regering op de blijkbaar inspirerende lentedag van 17 mei 2019 nog even snel voor de verkiezingen besloten.)

Wat verder nog opvalt: aan mensen op een beleefde manier aanspreken (met "u" i.p.v. "je", zoals ik dat toch, weliswaar al een tijdje geleden, op school heb geleerd), daar doen die vlotte jongens en meisjes van fluvius precies niet meer aan mee. Maar als ik me aan dat detail stoor, dan zal dat wel zijn omdat ik een verzuurde Vlaamse brompot ben, zeker? 

Laten we ons dus maar op de kern van zaak richten: er wordt ons op korte termijn een digitale meter opgedrongen en aangezien we zonnepanelen hebben liggen (een doelgroep van uitverkorenen die vervroegd een digitale meter moet krijgen!), vind ik dat op het eerste zicht misschien wel niet zo'n leuk idee... 

Wat nu gedaan?

Het kan vast geen kwaad er eerst maar eens een nachtje over te slapen, me dunkt.

.